Auteur: startnu123

Op veel groenten en fruit dat in de Nederlandse winkels wordt verkocht, zit restanten van bestrijdingsmiddelen die schadelijk kunnen zijn voor de hormoonhuishouding. Dat blijkt uit onderzoek van de Nederlandse voedsel- en warenautoriteit NVWA dat in opdracht van Trouw is gedaan en dinsdag is gepubliceerd.

In ongeveer de helft van de in Nederland verkochte Spaanse nectarines, druiven en perziken zitten stoffen die de hormoonhuishouding kan verstoren. Het zijn restanten van chemische bestrijdingsmiddelen die bij de teelt worden gebruikt.

De stoffen zijn gevonden op een op de vijf producten die door de NVWA zijn onderzocht. Het gaat dan om andere truisoorten, groenten, kruiden, zaden, granen, aardappelen en noten die op de Nederlandse markt worden verkocht.

De chemische stoffen in de bestrijdingsmiddelen hebben invloed op de hormoonhuishouding en kunnen bijdragen aan onvruchtbaarheid, aangeboren afwijkingen, overgewicht, diabetes ADHD en autisme. Vooral zwangere vrouwen en baby’s zijn kwetsbaar.

Binnen de EU scoort vooral Spanje slecht

De hormoonverstorende stoffen werd vooral aangetroffen in producten die buiten de Europese Unie zijn verbouwd. De lijst van landen met de meest vervuilende producten wordt aangevoerd door de Dominicaanse Republiek, Oeganda en Kenia. Binnen de EU scoort vooral Spanje slecht.

Ook op producten die in Nederland worden geteeld, zijn de stoffen aangetroffen, zoals in chilipepers, komkommers, appels, spruitjes en aardbeien.

De Europese Unie heeft in 2009 een regeling van kracht gemaakt waarin staat dat consumenten niet mogen worden blootgesteld aan hormoonverstorende stoffen. Maar volgens milieuorganisatie Pan Europa wordt die regel niet nageleefd.

Europa moet in 2050 het eerste continent van de wereld zijn dat klimaatneutraal is. Daarvoor presenteert Eurocommissaris Frans Timmermans (milieu) woensdag samen met Commissievoorzitter Ursula von der Leyen een pakket vergaande maatregelen die de gehele Europese wetgeving omgooit. Dat schrijft De Volkskrant dinsdag.

De plannen hebben grote invloed op de industrie, de transport- en energiesector en de landbouw en variëren van de renovatie van miljoenen huizen tot de aanplant van twee miljard bomen.

Timmermans wil dat zijn ‘Green Deal’ niet tot ruzie binnen Europa en binnen de lidstaten zal leiden en komt met een “rechtvaardig overgangsfonds” van 100 miljard euro. Die regeling moet ervoor zorgen dat de oostelijke lidstaten de voorstellen zullen steunen. Die landen vrezen het hardst te worden getroffen door de maatregelen. “We laten niemand in de steek”, zo staat in het ontwerpplan.

Om klimaatneutraal te worden, moet de CO2-uitstoot minstens de helft minder zijn. Commissieambtenaren zeggen dat 55 procent minder CO2 nodig is om het klimaatakkoord van Parijs te halen.

Rekeningrijden en een miljoen laadpalen

Andere maatregelen in de Green Deal zijn onder meer de aanscherping van emissie-eisen voor lichte vrachtwagens en personenauto’s. Ook moeten er met EU-geld 1 miljoen laadpalen voor elektrische auto’s worden geplaatst. Ook wil de Commissie op meerdere plekken rekeningrijden invoeren.

De scheepvaart moet volgens de plannen van Timmermans meer gaan betalen voor hun emissie-uitstoot en de luchtvaart verliest een deel van hun gratis CO2-rechten. In de landbouw moet de hoeveelheid gebruikte pesticiden drastisch omlaag.

Het ontwerpplan van de Europese Commissie wordt donderdag voorgelegd aan de Europese regeringsleiders tijdens een EU-top. Tot nog toe weigeren Polen, Hongarije en Tsjechië zich vast te leggen op klimaatneutraliteit in 2050.

De Russische president Vladimir Poetin en zijn Oekraïense collega Volodymyr Zelensky hebben een wapenstilstand afgesloten. Voor het eind van het jaar moeten de gewelddadigheden in Oost-Oekraïne ten einde zijn. Dat hebben ze afgesproken tijdens een topontmoeting in Frankrijk.

Bij de top waren ook de Franse president Emmanuel Macron en de Duitse bondskanselier Angela Merkel aanwezig.

Zelensky liet na afloop van de top weten dat het goed was dat de dialoog met Rusland weer op gang is gekomen, maar dat er nog veel vragen overblijven. De Oekraïense president zegt dat hij erop staat dat zijn land de volledige controle moet hebben over het oostelijke gedeelte en dat hij geen compromissen zal sluiten of enig grondgebied zal overdragen.

Ook de Russische president Poetin vond de gesprekken nuttig. Hij wil echter wel veranderingen in de Oekraïense grondwet zodat de regio Donetsbekken een speciale status krijgt binnen Oekraïne.

Macron erkent dat Rusland en Oekraïne nog grote geschillen in inzicht hebben over verkiezingen in Oost-Oekraïne. Hij hoopt dat de beide partijen daar in de komende vier maanden uitkomen.

Ook Merkel erkent dat er nog veel werk moet worden verzet voor een langdurige vrede in de regio. Maar ze zegt erbij dat er wel beweging zit in het proces.

Conflict heeft al meer dan 13.000 mensenlevens gekost

Het conflict in het oosten van Oekraïne tussen het leger en pro-Russische milities heeft tot nu toe aan meer dan 13.000 mensen het leven gekost. In 2014 ontaardden hevige protesten tegen de toenmalige president Viktor Yanukovych, die een pro-Russisch beleid voer, in een gewelddadig conflict tussen pro-Russische separatisten enerzijds en het leger en prowesterse activisten anderzijds.

Het Russische leger trok in februari dat jaar de Krim binnen en annexeerde het schiereiland. Pro-Russische separatisten riepen vervolgens, na een haastig uitgeroepen referendum, de onafhankelijkheid van de Oost-Oekraïense regio’s Loegansk en Donetsk uit.

Oekraïne weigert echter de Russische annexatie en de onafhankelijkheid van de pro-Russische gebieden te erkennen en krijgt hierin ook steun van het westen. Maar ook de pro-Russische separatisten geven niet toe. In het gebied woedt nu al vijf jaar een burgeroorlog, waarbij wekelijks nog slachtoffers vallen.

Oekraïne, Frankrijk, Duitsland en Rusland zijn de vier partijen die gezamenlijk het Normandië-overleg vormen. De leiders van deze landen kwamen sinds het begin van het conflict af en toe bijeen om te praten over het herstel van de stabiliteit in Oekraïne. Zelensky’s voorganger Petro Poroshenko verkoos een hardere lijn tegenover Rusland.

Arsenal is er eindelijk in geslaagd om de negatieve reeks van wedstrijden zonder overwinning (inclusief duels in de Europa League waren het er negen) te doorbreken. In de Londense derby tegen West Ham United wonnen de ‘Gunners’ met 3-1.

De overwinning is ook de eerste voor Freddie Ljungberg als coach van Arsenal. De Zweed werd op 29 november aangesteld als tijdelijke vervanger van de ontslagen Unai Emery. Door de winst staat Arsenal in de Premier League weer in het linkerrijtje op de negende plaats.

Ljungberg treft maatregelen

Ljungberg besloot om na de 1-2 nederlaag tegen Brighton, vorige week, zijn basiself om te gooien. Alexandre Lacazette, David Luiz en Sead Kolasinac zaten op de bank, Joe Willock was zelfs naar de tribune verwezen. Daardoor mocht bijvoorbeeld de 18-jarige Gabriel Martinelli zijn basisdebuut maken.

In een slaapverwekkende eerste helft, waarin verdediger Angel Ogbonna – via zijn schouder – West Ham United op voorsprong zette, leek Arsenal op weg naar een nieuwe deceptie. De ploeg oogde inspiratieloos en schoot zelfs niet één keer op doel.

Ommekeer na de pauze

In de tweede helft leefde Arsenal echter opeens op en besliste het binnen tien minuten de wedstrijd. Het was Martinelli die na een uur spelen het vertrouwen van Ljungberg beloonde en de gelijkmaker binnenschoot.

Daarna beslisten Nicolas Pépé en Pierre-Emerick Aubameyang binnen vier minuten het duel. Vervolgens speelde de ploeg de wedstrijd zonder noemenswaardige problemen uit.

De Amerikaanse regering heeft jarenlang de Amerikaanse bevolking voorgelogen over hoe het er daadwerkelijk aan toeging tijdens de oorlog in Afghanistan, meldt The Washington Post maandag op basis van opgevraagde overheidsdocumenten.

Functionarissen van de Amerikaanse regering schetsten met valse beweringen een veel rooskleuriger beeld van de oorlog, terwijl zij eigenlijk al wisten dat deze niet te winnen was. Dat blijkt uit 2.000 pagina’s aan aantekeningen van interviews met mensen die een directe rol speelden tijdens de oorlog, van diplomaten tot generaals tot hulpverleners.

The Washington Post kreeg de documenten in bezit na een juridische strijd van drie jaar met de Amerikaanse regering.

De oorlog in Afghanistan begon achttien jaar geleden op 7 oktober 2001 als een reactie op de aanslagen in New York op 11 september 2001. Het oorspronkelijke doel was om terreurgroep Al-Queda aan te vallen, die een thuis werd geboden door de Afghaanse Taliban. Hoewel het Talibanregime vrij snel verslagen was, bleef de VS in Afghanistan gestationeerd om het Afghaanse leger en politie op te leiden.

Nederland was ook onderdeel van de missie in Afghanistan en leverde onder meer personeel en materiaal om de plaatselijke politie te trainen.

‘We hadden geen idee wat we aan het doen waren’

Sinds het begin van de oorlog zijn ruim 775.000 Amerikaanse soldaten ingezet in Afghanistan, waarbij 2.300 Amerikaanse doden en 20.589 gewonden vielen. Ook vielen er 62.000 Afghaanse militaire doden en lopen de cijfers over Afghaanse burgerdoden uiteen van 38.000 tot 170.000 doden.

“We hadden geen idee wat we aan het doen waren”, aldus een generaal die tijdens het presidentschap van Bush en Obama in Afghanistan gestationeerd was. “Als het Amerikaanse volk eens op de hoogte zou zijn van deze disfunctie… 2.300 levens zijn er verloren.”

In de interviews stellen meerdere Amerikaanse overheidsfunctionarissen dat hun oorlogstrategieën fataal tekortschoten en dat er enorm veel geld werd verspild om Afghanistan om te vormen naar een moderne staat. Het Ministerie van Defensie, Buitenlandse Zaken en het Amerikaanse agentschap voor internationale ontwikkeling hebben gezamenlijk sinds 2001 tussen de 934 en 978 miljard dollar uitgegeven aan de oorlog.

Amerikaanse bevolking werd opzettelijk misleid

De geïnterviewden geven verder aan dat de Amerikaanse regering opzettelijk de bevolking misleidde. “Alle data werd aangepast om een zo mooi mogelijk beeld te schetsen”, aldus een legerkolonel.

“Wat hebben we nou gekregen voor deze inspanning van bijna 1 biljoen?”, vraagt een voormalig militair van het Amerikaanse elitekorps zich af. “Na de dood van Osama Bin Laden zei ik dat Osama ons waarschijnlijk vanuit zijn zeemansgraf uitlacht om de bedragen die we in Afghanistan hebben uitgegeven.”

De bedenker van de zogeheten Ice Bucket Challenge is op 34-jarige leeftijd overleden aan ALS. Met de actie, die in veel landen een hype werd, wist hij wereldwijd aandacht te genereren voor de ongeneeslijke spierziekte waar hij zelf aan leed.

De Amerikaan Pete Frates bedacht de actie in 2014, twee jaar nadat bij hem ALS werd geconstateerd. Bij de challenge werden personen uitgedaagd binnen 24 uur een emmer ijswater over zichzelf heen te gooien. Als ze dat niet deden was het de bedoeling dat ze geld doneerden aan een ALS-organisatie.

De actie werd in de zomer van dat jaar een grote hype, mede doordat beroemdheden en topsporters video’s van hun deelnames deelden op sociale media. In de praktijk doneerden deelnemers geld, ondanks dat ze ijskoud water over zichzelf hadden gegooid. De donaties stroomden binnen, zo ook bij Stichting ALS Nederland.

Het overleden van Frates is maandag bekendgemaakt door zijn nabestaanden. Via een schriftelijke verklaring op de website van Boston College, de universiteit waar de oud-honkballer studeerde, vertellen ze dat Frates na “een heroïsche strijd tegen ALS” is overleden in het bijzijn van zijn geliefden.

“Hij was een nobele strijder die ons allen inspireerde om onze talenten en krachten voor anderen te gebruiken”, staat in de verklaring. “Pete klaagde nooit over zijn ziekte. In plaats daarvan zag hij ALS als een kans om hoop te bieden aan andere patiënten en hun families.”

Frates was sinds 2013 getrouwd met Julie. Ze hadden samen een dochter, Lucy. De familie laat in de verklaring weten dankbaar te zijn voor alle liefde en steun die ze in de afgelopen jaren hebben ontvangen.

Bij het Internationaal Gerechtshof in het Vredespaleis in Den Haag vindt de komende drie dagen de rechtszaak plaats tegen Myanmar, die is aangespannen door Gambia vanwege het geweld tegen Rohingya’s. De Myanmarese regeringsleider Aung San Suu Kyi zal haar land verdedigen. Vijf vragen over waar de zaak precies om draait.

1. Waar wordt Myanmar van beschuldigd?

Het Aziatische land wordt beschuldigd van het plegen van genocide op de Rohingya-minderheid, een etnische aparte groep. De Rohingya’s hebben al tientallen jaren enorm te lijden onder de repressie van de Myanmarese regering en het leger.

In 2017 trad het land hard op tegen de Rohingya’s, nadat rebellen een legerbasis en enkele politiebureaus aanvielen met messen en stokken. Zij wilden hiermee hun onvrede uiten over de achtergestelde positie van de minderheidsgroepering in Myanmar.

Als reactie gebruikte het leger veel geweld en staken militairen complete dorpen in brand. Ook werden vrouwen en meisjes verkracht. 15.000 tot 25.000 mensen kwamen om het leven en ruim 700.000 Rohingya’s werden verjaagd naar buurland Bangladesh.

2. Wat is de positie van de Rohingya’s in Myanmar?

Honderdduizenden Rohingya’s bevinden zich op dit moment onder erbarmelijke omstandigheden in vluchtelingenkampen in Bangladesh.

De haat tegen de moslimgroepering bestond echter al veel langer in Myanmar. “Heel veel mensen in Myanmar vinden dat de Rohingya’s niet thuishoren in Myanmar en dat zij geen recht van bestaan hebben daar”, zegt diplomatiedeskundige en oud-VN-ambassadeur Laetitia van den Assum.

“De regering en het leger vertellen de bevolking al jaren dat de Rohingya’s indringers zijn die het boeddhisme bedreigen. De vrees voor de islam als enorme snelle opkomende godsdienst is daar enorm opgeklopt, maar de bevolking, die erg geïsoleerd leeft, heeft alleen deze propaganda tot haar beschikking”, vertelt zij.

Een kind in een vluchtelingenkamp voor Rohingya’s in Bangladesh. (Foto: Pro Shots)

3. Waarom heeft Gambia de rechtszaak aangespannen?

De procedure is bij het orgaan van de Verenigde Naties aangespannen door Gambia samen met de Organisatie voor Islamitische Samenwerking (OIS), waarvan in totaal 57 landen lid zijn. De aanklacht is gebaseerd op het VN-genocideverdrag uit 1948, dat zowel door Gambia als Myanmar is ondertekend.

Volgens Van den Assum besloot de OIS Myanmar voor het Internationaal Gerechtshof te slepen, omdat er vanuit de VN-Veiligheidsraad jarenlang geen schot in de zaak zat. “De Veiligheidsraad ondernam geen enkele actie, omdat zowel Rusland en China dwarslagen.” Dit was voor de OIS de reden om de zaak aanhangig te maken.

4. Wat is de rol van Suu Kyi?

Het is enigszins opvallend dat de Myanmarese regeringsleider naar Den Haag afreist om namens haar land de verdediging te voeren. De winnaar van de Nobelprijs in 1991 is namelijk omstreden vanwege haar rol met betrekking tot de Rohingya’s, ook al heeft zij geen controle over de krijgsmacht.

“Veel mensen vroegen zich af zich waarom zij persoonlijk komt, maar ik vind het goed dat ze het doet en haar verhaal komt vertellen”, zegt Van den Assum. “Het probleem is echter dat zij niets gedaan heeft om te voorkomen dat deze enorme misdaden hebben plaatsgevonden. Ze heeft het zelfs gebagatelliseerd en ontkend.”

Een groot deel van de Myanmarese bevolking staat achter Suu Kyi. Bij haar vertrek zwaaiden mensen met spandoeken om de politica succes te wensen op haar reis naar Den Haag.

Het Myanmarese volk maakt duidelijk achter hun regeringsleider Aung San Suu Kyi te staan. (Foto: Reuters)

5. Wat gaat er de komende dagen gebeuren?

De rechtszaak tegen Myanmar is verdeeld over twee rondes, die uitgesmeerd zijn over drie zittingsdagen: dinsdag, woensdag en donderdag. Op die dagen worden Myanmar en Gambia beide verhoord door vijftien internationale rechters. De uitspraak van het Hof kan nog maanden op zich laten wachten.

Alhoewel het besluit van het hoogste rechtsorgaan van de VN niet bindend is, vindt Van den Assum het goed dat de zaak plaatsvindt, zodat duidelijk zal worden of Myanmar zich schuldig heeft gemaakt aan genocide en of er aanleiding is om maatregelen te nemen tegen het land.

Volgens Van den Assum moet er echter meer gebeuren om de situatie van de Rohingya’s te veranderen; op zowel politiek vlak als op het gebied van humanitaire hulp.

Kiki Bertens heeft ontkend financiële compensatie te willen voor haar deelname aan de Olympische Spelen in Tokio. “Geen haar op mijn hoofd die daaraan denkt”, benadrukt de Zuid-Hollandse in een reactie op haar Instagram-account.

“Ik heb nooit gezegd dat ik geld wil voor deelname aan de Olympische Spelen, laat dit duidelijk zijn”, aldus de tennisster. Ze reageert daarmee op commotie die is ontstaan naar aanleiding van een interview met de Volkskrant, waarin Bertens vertelde over haar dilemma tussen deelnemen aan de Spelen of voorrang geven aan haar eigen tenniscarrière.

Compensatie

Ze stelde in het artikel dat ze met sportkoepel NOC*NSF en de tennisbond KNLTB afspraken zou willen maken over compensatie voor gemiste inkomsten bij de reguliere toernooien.

“Geld is niet de drijfveer. Maar het is wel krom om alles opzij te zetten voor de Fed Cup en mijn carrière opzij te zetten zonder dat er iets tegenover staat”, zei Bertens in het bewuste artikel.

Paar dagen thuis

Om aan de kwalificatie-eis voor Tokio 2020 te voldoen, moet Bertens namelijk deelnemen aan de Fed Cup-ontmoeting tussen Nederland en Wit-Rusland op 7 en 8 februari. En dat zou weer consequenties voor haar eigen speelschema hebben.

“Dit zou inhouden dat ik van 30 december tot half april slechts enkele dagen thuis zal zijn en week in, week uit zal willen pieken op verschillende continenten en ondergronden”, legt ze vandaag uit op Instagram.

Bertens is het er niet mee eens dat met het Volkskrant-artikel, dat de kop ‘Bertens naar Tokio? Een dure grap’ meekreeg, de indruk wordt gewekt dat financiën een belangrijke rol spelen in haar afweging om al dan niet te kiezen voor de Spelen.

“Ik probeer zo min mogelijk te lezen wat er wordt geschreven over me, maar ik vind dat ik nu respectloos overkom naar de Olympische Spelen en de deelnemers. Dat is absoluut niet mijn bedoeling. De Olympische Spelen zijn een geweldig evenement en voor velen terecht een grote droom”, aldus Bertens.

“In het desbetreffende interview heb ik aangegeven dat het voor een tennisser net iets anders ligt. Het is voor mij persoonlijk ieder jaar al een hele klus om het individuele toernooischema van de WTA enigszins fris en scherp vol te houden tot en met het einde van het seizoen.”

Lees hieronder de volledige verklaring van Kiki Bertens op Instagram:

De meeste ziekenhuizen in Nederland zijn gestopt of gaan stoppen met de verkoop van energiedranken. Het gaat inmiddels om 90 procent van alle ziekenhuizen, meldt de Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen (NVZ) maandag na een eigen inventarisatie.

Begin dit jaar waren nog maar circa zeven ziekenhuizen gestopt met de verkoop van de omstreden drankjes. Inmiddels is het aantal gestegen naar 75. Volgens de NVZ zijn er nog zeven ziekenhuizen die de drankjes aanbieden in hun restaurants, winkels en automaten.

Het wijzigen van het drankassortiment is voor deze zeven instellingen lastig doordat ze de verkooppunten hebben uitbesteed. De uitbaters hanteren wel regels omtrent de verkoop van energiedranken. Zo worden de producten soms verdekt opgesteld en zijn er op sommige plekken ook strenge leeftijdscontroles, weet de belangenbehartiger.

“We hebben ziekenhuizen eind vorig jaar het dringende advies gegeven te stoppen met de verkoop van energiedranken”, vertelt een woordvoerder van de NVZ. “Maar uiteindelijk zijn de ziekenhuizen zelf verantwoordelijk.” De organisatie sluit niet uit dat de uitbaters op een later moment alsnog stoppen met de verkoop.

Voedingscentrum: ‘Energiedranken geen gezonde keus’

Het Voedingscentrum raadt kinderen onder de dertien jaar af energiedranken te drinken. Vanwege de cafeïne die erin zit, wordt een maximum van één blikje per dag aangeraden aan kinderen boven de dertien jaar, zwangere vrouwen en vrouwen die borstvoeding geven.

“Energiedranken zijn geen gezonde keus”, staat verder in het advies. “Het is beter om ze niet of alleen bij uitzondering te drinken.” Er wordt daarnaast afgeraden energiedranken voor of tijdens het sporten te consumeren of met alcohol te drinken.

De uitgangspositie was uitstekend. De Nederlandse handbalsters begonnen immers als koploper aan de hoofdronde van het WK in Japan. Maar na nederlagen tegen Duitsland en Denemarken is het perspectief op de halve finales inmiddels vertroebeld.

Oranje staat nu op de derde plaats in de poule, achter Duitsland en koploper Noorwegen. Alleen de eerste twee landen gaan door naar de laatste vier. En daar kan Nederland bij zitten. Want ondanks het feit dat Oranje tijdens dit WK al drie keer verloor, heeft de ploeg nog steeds kans op de volgende ronde.

Hoe dat kan? Houd pen, papier en rekenmachine bij de hand; dit zijn de scenario’s voor Nederland tijdens de laatste speeldag – woensdag – in poule 1.

Scenario 1: Nederland verliest van Zuid-Korea

Als Nederland de laatste groepswedstrijd (tegen Zuid-Korea) verliest, is het WK voor Oranje voorbij. De ploeg is dan niet alleen kansloos voor het bereiken van de halve finales, maar doet ook niet meer mee in de strijd om de vijfde/zesde plaats en die om de zevende/achtste plaats.

Scenario 2: Nederland speelt gelijk tegen Zuid-Korea

Het wordt voor de rekenliefhebbers echt leuk wanneer Nederland en Zuid-Korea woensdagochtend de punten delen. Oranje maakt in dit scenario namelijk nog steeds (een minieme) kans op de halve finales.

Nederland is dan wel afhankelijk van de resultaten van de twee andere groepswedstrijden. Om door te kunnen stoten naar de volgende ronde, moet Servië gelijkspelen tegen Denemarken en Duitsland verliezen van Noorwegen.

In het onwaarschijnlijke geval dat dit allemaal gebeurt, eindigt Oranje achter Noorwegen op de tweede plaats, met hetzelfde aantal punten als Duitsland en Servië. In eerste instantie geeft dan het onderlinge resultaat de doorslag.

Nederland, Duitsland en Servië bevinden zich op dit gebied echter in een doodlopende cirkel. Nederland heeft een beter onderling resultaat dan Servië (Oranje versloeg de Serviërs in een eerdere fase van het toernooi met 36-23), Servië laat Duitsland achter zich (na de 29-28 overwinning van maandagochtend) en Duitsland troeft Nederland weer af (25-23).

De organisatie van het WK kijkt dan vervolgens naar het doelsaldo. Dat betekent goed nieuws voor Nederland, want Oranje heeft in dit scenario sowieso een beter doelsaldo (nu 113-103) dan Duitsland (nu 106-104) en Servië (nu 113-125) en gaat dus door naar de volgende ronde.

Scenario 3: Nederland wint van Zuid-Korea

Logischerwijs is een zege op Zuid-Korea het beste scenario voor Nederland. Sterker nog, Oranje staat er dan eigenlijk uitstekend voor en is bij een overwinning van Servië op Denemarken zelfs al zeker van de halve finales.

Dat zit zo. In het geval van dit scenario eindigt Nederland op zes punten. Servië komt bij een overwinning op hetzelfde aantal punten, maar moet Oranje op onderling resultaat dan wel weer voor laten.

Omdat Nederland ook altijd Noorwegen óf Duitsland onder zich houdt (ongeacht de uitslag bij Noorwegen-Duitsland), gaat de ploeg van bondscoach Emmanuel Mayonnade als nummer twee in de poule door naar de halve eindstrijd. Dit alles – let wel – ervan uitgaand dat Servië wint van Denemarken.

Oranje eindigt bij een overwinning van Noorwegen op Duitsland namelijk op punten achter Noorwegen, maar boven de Duitsers (in dit scenario zijn dat er zes voor Nederland en vijf voor Duitsland).

Als Duitsland wint van de Noren is het groepswinnaar met zeven punten. Nederland, Noorwegen en Servië hebben dan zes punten. Omdat Oranje niet alleen een beter onderling resultaat heeft ten opzichte van Servië, maar ook ten opzichte van Noorwegen (30-28), gaat Nederland dus door.

In het geval dat Noorwegen en Duitsland in hun onderlinge treffen gelijkspelen, treedt het ‘cirkelscenario’ van hierboven in werking. Nederland, Duitsland en Servië hebben dan hetzelfde aantal punten en een vergelijkbaar onderling resultaat, waarna Oranje op basis van het betere doelsaldo doorgaat.

Alleen wanneer Servië niet wint van Denemarken loopt Nederland (bij winst op Zuid-Korea) de kans om de halve finales te missen. Een gelijkspel bij Noorwegen-Duitsland betekent dan het einde voor de Nederlandse WK-droom.

In dit geval eindigen namelijk alleen Nederland en Duitsland (achter Noorwegen) op zes punten. Nederland delft dan het onderspit vanwege het negatieve onderlinge resultaat ten opzichte van de Duitsers (25-23).

Bij ieder ander resultaat (een zege van óf Noorwegen óf Duitsland) is Oranje wél geplaatst voor de halve finales van het WK.